潘勇、王伟职务侵占、虚报注册资本、贷款诈骗案——以非法侵占物进行抵押贷款、逾期不还贷行为的定性

来源：徐州市中级人民法院/江苏省高级人民法院/刑事审判参考第192号

裁判理由：

本案的争议焦点是：

（1）潘勇将2.46万元还贷剩余款占为己有的行为是否构成职务侵占罪？潘勇将2.46万元还贷剩余款占为己有的行为，因黄河公司拖欠潘勇工资等与侵占款数额相当，未侵犯黄河公司财产权益，不构成职务侵占罪。

（2）潘勇以违法侵占物作抵押，向银行贷款、逾期不还的行为是否构成贷款诈骗罪？潘勇在贷款行为中提供了抵押担保，虽隐瞒抵押物非法性质，但银行不会因此遭受实际损失，不应追究贷款诈骗罪。

裁判要旨：

被害单位拖欠行为人工资及出差费在先，对行为人负有债务，行为人将被害单位数额相当的财产据为己有的，被害单位并未因行为人的侵占行为而遭受实际的经济损失。且从主观方面而言，行为人在取得被害单位财产后，不再向被害单位主张自己的债权，说明其主观上不具有非法占有他人财物的目的。行为人以侵害他人物权的形式实现自己的债权，属于民事违法行为，不应以职务侵占罪追究其刑事责任。

郑云龙律师，北京市盈科（赤峰）律师事务所党支部书记、管委会副主任、股权高级合伙人；松山区政协委员；被评（聘）为内蒙古自治区律师协会刑委会委员、赤峰市律师协会刑委会副主任、内蒙古自治区行政复议专家、赤峰市行政复议专家、赤峰市政府采购专家库法律专家、赤峰市住房和城乡建设局法律咨询专家、赤峰市松山区重大行政决策咨询论证专家库专家、赤峰仲裁委员会仲裁员、赤峰市人民检察院人民监督员、三级律师（中级）。担任赤峰市人民政府、松山区人民政府、赤峰市政府金融工作办公室、赤峰市发展和改革委员会、赤峰市能源局、赤峰市环保局等多家单位法律顾问。